文章目录

一、引言与文献综述

二、理论分析与研究假设

（一）财务舞弊与税收激进

（二）税收征管对财务舞弊与税收激进关系的调节作用

（三）证券监管对财务舞弊与税收激进关系的调节作用

（四）分析师跟踪对财务舞弊与税收激进关系的调节作用

三、研究设计

（一）研究样本与数据来源

（二）变量定义

    1. 被解释变量。

    2. 解释变量。

    3. 控制变量。

（三）研究模型

四、实证结果与分析

（一）描述性统计分析

（二）主要回归结果及分析

    1. 财务舞弊与税收激进。

    2. 外部监督机制的调节作用。

（三）稳健性检验

    1. 反向因果关系。

    2. 替换税收激进变量。

    3. 改变财务舞弊的界定方式。

    4. 缩短样本期间。

五、进一步研究

（一）结合公司现金流状况的考察

（二）结合公司股权性质的考察

（三）结合公司管理层持股比例的考察

六、结论与启示

（一）研究结论

（二）理论启示与对策建议

（三）不足与展望

文章摘要:以2008—2020年我国沪深两市A股上市公司为研究样本，实证检验了两类典型的机会主义行为（财务舞弊与税收激进）之间的关系，以及外部监督机制对二者关系的调节作用。研究发现：财务舞弊公司的税收激进程度显著更低，政府监管包括大数据税收征管和证券监管强化了财务舞弊与税收激进之间的负向关系，分析师跟踪则减弱了二者之间的负向关系。结合公司内部环境的进一步研究发现，资金紧缺加大了财务舞弊公司在同期采取税收激进决策的动机，外部监督机制的调节作用主要存在于非国有控股公司和管理层持股比例高的公司。

文章关键词:

论文作者:李琳 

作者单位:中南财经政法大学财政税务学院 

论文DOI:10.13781/j.cnki.1007-9556.2022.04.007

论文分类号:F275;F832.51;F812.42

文章来源：《国际税收》 网址: http://www.gjsszz.cn/qikandaodu/2022/0512/1205.html

上一篇：工业经济论文_税收优惠、创新要素投入与企业全
下一篇：财政与税收论文_“双边”抑或“多边”:国际税